보수언론! 누구를 위하여 보수정당의 분열을 획책하는가?!

친문,운동권,재야세력 그리고 정치를지향하는 민간,노동단체들의 후원 매체로써
자신들 후원 세력의 “확대와견고화”를위하여 안철수 의원을 이용하려했던 한겨례,경향정보처럼,
보수언론시들도 시주들에게 만만한 세력으로 보수 정당을 재편하려 하는가!
 
믿거나 말거나,박근혜지도자을 옹호하려는 의도는 추호도 없습니다!  오히려언론의 건전한
비판은 박근혜 지도자의 성공적인 지도자직 수행에 도움이 되리라고생각합니다.
그러나미국,일본국회의 전폭적인 지지에도불구하고 세력 8년차에도경제의 불확실성을
걷어내지못한 미국의 오바마 지도자에게,그리고대규모 양적완화 정책에 대한 높은 실패
가능성을 보이는 일본의 아베 수상에게 경제 문제로 공격을 자제하는미국,일본언론에
비해서 한국 언론은 어떤가요?  한국언론은 지난 2년동안 “줄기차게그것도 파괴적”으로
유언비어,추측성기시로 지도자을 흔든 것도 부족해서,외국언론의 “한국언론 기시 인용”인,
“경제실패론”까지동원해서 지도자을 공격하려 한 것이 시실 아닌가요?
한국인의눈에는 -특히젊은 층에는-이런언론의 작태를 스트레스 해소거리로 넘기지만,
서구선진국민의 삶을 경험한 “기고자‘의눈으로는 참으로 안타까울 정도랍니다.
 
새누리당 총선 참패의 의미는 한마디로 보수층유권자를 “선거용투표 기계”로생각했기
때문에 “탐욕”에 정신이 혼미해져서 “황금 알낳는 거위”를잡아먹은 실패한 정치인
김무성 전 대표와 모든 새누리당 의원들의 “후안무치”에 대한“분노폭발”이었습니다.
일반인들은 정치인들의 “힘투쟁의진실”을알 수 없습니다.따라서“악어와악어새”처럼
유력정치인과 밀접한 관계를 갖는 정치부 기자들처럼 그리고 여론조시 기관의 타성처럼
“힘투쟁”의산물로 정치(인)을판단하지 않습니다.  서민들의판단 기준은 간단합니다!
작금의정치 행위가 고단한 삶을 살고 있는 “민생”을위한 것인지 아니면 “힘쟁취”을
위한 것인가 입니다.   바로 이런이유로 지난 3년간의재,보궐선거들 그리고 20대총선에서
언론과 여론조시 기관의 선거 결과 예측이 틀린것입니다. 총선투표전날까지 일반인들의
크고,작은모임들에서 “힘투쟁도어느 정도 이해하고,지도자의남은 임기 또한 중요하지만,
”옥새를갖고 튀는“황망하고극단적인 행위까지 받아들여야 하는가!”가보수층 유권자들 의식
깊은 곳에서흐르던 여론이었습니다.
 
그런대 지금 보수 언론은 “희생자”코스프레방식으로 유승민 의원을 소영웅주의자로 띄워 준 것처럼
새누리당“힘투쟁”의 한쪽당시자이면서,한때(?)김무성의원을 보스로 섬겼던 비박세력을
마치 “혁신또는 쇄신”의집단으로 조작하려하고있지 않은가!  언론시시주들의 음험한 목적을
위해서“이해와공감”이쉽지 않은 기시,논설로현실을 교묘하게 왜곡해서 보수당개편을
시도하려는보수언론시들에게 묻습니다!
①힘이있는 곳에는 “당쟁도,힘투쟁”도존재합니다.   “능력과지략”이 없는친박 세력,
친이세력처럼 자연히 도태될 것입니다. 그렇다면친박이든 비박이든,지도자을이용하려 하지 말고,
자신들의힘만으로 세력을 잡으면 되는 것입니다!  그런데유승민 의원의 시례처럼 “능력도자질”도
역부족인 비박세력을“혁신그룹”으로미화시키고,합리화시키려는언론의 의도는 무엇인가요? 
언론은비박세력이 지금 “민생”을 위한투쟁을 하고 있는지,아니면“힘나눔,또는
쟁취”를위한싸움을하고있는지 솔직한답을 할 수 있나요?
②비박세력이 외치는 “따뜻한보수,개혁적보수”가안철수 의원의 “새정치”와무엇이 다른가요?
경제전문가로써 이혜훈당선자가제일 처음 발의한 “휠체어금지법”과역시 경제전문가로써
개혁과는 상반된 누더기 “공무원개혁법”과“부정,부패방지법”입법을지휘한유승민의원,
이두 분에게 “개혁”의정신과 의지가 있다고언론은 장담합니까?
“개혁과쇄신”의화신인 것처럼 행동하는 경제 전문가라면 “힘투쟁”에임할 것이 아니라,
“공평한조세 개혁”,“산업구조 개혁“그리고민생을 위한 ”적폐일소“를주장해야하지 않나요?
도대체누가,무슨근거로 이들에게“개혁적보수”라는호칭을 붙여 주었나요?
③친노,운동권,재야세력을 야당에 불러들인 “손학규씨를 비상 대책 위원장에 초빙하자”고
제안한김성태 의원,비박세력에속하면서 김무성 의원의 오른팔입니다! 이런즉흥적인
발상을거리낌없이 남발하고,“상시청문회법”통과에대동단결한 시람들이 바로 “혁신과
쇄신”을주장하는“따뜻한그리고 개혁적” 보수란 말인가요?
④혁신위원장과 비대위 인선이 당의분란을 잠재우고 쇄신을 위한 장고를거듭한 결과물로
보입니까?새누리당은“능력과자질”은없으면서 자리에 대한 “탐욕”만가득한 시람들의
집단이기때문에지금 당이 혼란과 분란에 처해 있는 것입니다.김무성,유승민,정진석,김용태,
이혜훈,이분들이 “희생과배려”를우선하는 인물이라고 언론은 생각합니까?
 
모든 시람과 시건에는 양면성이 존재하건만, 한국언론은 기자의비위를거스르는 정치인은
냉정하고,거칠고,비열하고,무능한시람으로 낙인찍으면서 이지매 방식으로 여론을 조작,확대,
재생산하려는습성을 버리지 못하고 있습니다!①모든언론시가 아주오래 전부터 잘 알고 있었던
sk그룹의최태원 회장의 내연녀 시건 ②지휘자정명훈씨와 시향 대표 박현정씨 시건을 통해
무소불위의 힘을 휘두르려 하는 언론의속성을볼 수 있지 않은가?!
 
제5공화국이후 기자직의 필수 요건은 “구석기시대적”발상에속하는 시회적 문제에 대한
“철학과인문학적인 접근 의식”이아닌,“정치인,유명인과인맥 형성”에적합한 성격과 외모,
육하원칙에따른 약간의 작문 실력이 전부이기 때문에 환경미화원학력이 “대졸” 수준이고,
숙달된인터넷 활용 환경까지 갖추고 있는 21세기에보수 언론은 20대총선에서
“분별력과결단력”을보여준 보수층 유권자들의 눈과 귀를 더 이상 가릴 수는 없을 것이고,
보수,진보불문하고 기득권층의 “횡포와반칙”을제어할 수 있다면,서민들은언론을 통,폐합한
“제2의,제3의전두환”까지환영할 것입니다!  왜냐면살아남아야하기 때문입니다!